2020美国大选舞弊

看了美国大选的结果，发觉有几项比较奇怪的地方。川普得票是72M，已经是史上得票最高的总统候选人。但，拜登得票是77M，还比川普更高。按常理，如果一方得票那么高，另外一方应该会比较底，比较合理吧？投票率的大幅提升，是否有猫腻？川普大选当晚在几个摇摆州都领先（而且也算了七七八八），隔天就被反超，有些后来开的票，有些8成以上都投给拜登，是否属实？看了某些州的成绩，发觉在川普的区域，普通选票大多都投给川普，但若是有大量的邮局选票，则往往都投给拜登。同一个区域的人民，观念应该都差不多一样，出现这种差距改如何解释？

目前，美国当局正在调查大选是否有舞弊情况。有些机构还把此次的舞弊当成是一种政变，以更严格的方式来处理此次的各种指控。为何说更严重呢？因为除了舞弊，当总统要解释舞弊现象，有些媒体低调处理，不然就不报。或者有些社交媒体就忙着删文，过滤。可见，此次舞弊的规模，是组织性的，是史无前例的大，感觉就是幕后大佬的各种较量，似乎有人用尽了办法都要阻止川普当选。

美国是民主的典范，三权是比较独立的，如果在这块土地上大选造假（还不知道是否有舞弊），那最终结果会如何？如果拜登团队真的有舞弊，那么结局就真惨了；当然，如果没有舞弊，那只好接受他成为总统的事实。如今，总统还未被认证（虽然主流媒体大量宣导拜登当选），美国尚有好几个星期进行各种审核，最终才选出总统。故，这段日子，将会是美国史上最激烈的日子。如果在野党真出招舞弊大选，有人必定会为此而承担超严重的后果。当然，若真舞弊，那美国整体民心将会大度改观，也许之前不太赞同川普，之后反而成为支持川普了。也许，就是所谓的塞翁失马吧。

到底拜登是帝，还是跌底？在这民主典范国，会如何处理大选舞弊？民主也许无法做好很多东西，但在最错的情况下却能做出较好的处理方法。拭目以待吧。目前，能拯救美国的，就是公正的司法，还有严谨的调查了。

2020美国大选的舞弊

美国大选当晚，看了几个还没有统计完的州，川普其实都还是领先的，而且领先的票数还很多，而且有些州的票也统计了七七八八，故从统计学角度，看似因该是川普会赢。但，醒来后，就奇怪，怎么两个州突然转成蓝色了啊？最后的几%那么神奇？竟然能让川普翻车？去看了大选情报，发觉到第二天早上拜登的票数突然暴增，然后就直接夺下密歇根了。

这个数据很容易理解，就是最后的10+万张票都投给拜登，0张票投给川普。哈哈，这个做票也做得太假了吧？

其他的州也有多宗舞弊的事件，有些还临时改变规则。这个大选，可能会让美国人惊觉大选原来还能这样玩？有些人可能认为拜登赢了，然后会很开心。想了想，最想骂人的可能是拜登了吧。所谓，不怕神一般的对手，只怕猪一般的队友。作票作到那么假，要怎么跟民众交代？反之，虽说川普在这个州输了，但看到这种超假的结果，可能还会暗暗偷笑呢！接下来，就真的会发生大事了。到底媒体要怎样包装这个事情呢？人民会如何看待呢？如果真的不公正，会不会激起民众厌恶舞弊的海啸呢？

川普之后还有站出来直播，但是多家媒体直播到一半就中止直播，还加上各种阴谋论的说法，就是要试图偷天换日。拜登之前的电邮丑闻，有很多媒体静静不说，民众也许就会认为没有这类事情发生，或不严重。如今，舞弊案才开始，媒体要如何包装？美国司法要如何处理这种舞弊？这个舞弊案应该会激起民众的热血，因为它已经触及了美国人的底线，那就是正义和公平。总统可以不是川普，但是大选一定要公正！

至于我国，我们媒体是如何播报这个新闻的？哈，还是一样的腔调，就说川普语不惊人死不休，要动用司法手段。。。总之就感觉把川普说到不认输，然后要大闹一场。唉，如果媒体真的公正的话，就把这张图展示出来，然后解释一下为什么川普会认为大选不公正，就报告这些已经发生的事情就好了嘛，让民众自己判断，何必要加上各种形容词来把川普说成狂人呢。

如果这种事情发生在马来西亚，我们会认为是作票吗？如果候选人直播解释舞弊时，多家媒体直接中止直播，你会怎么看？如果另外一个候选人的电邮曝光，被发现到有很多丑闻，但是多家媒体都不报道，你又会怎么看？这个背后的水很深的。。。

这个只是其中的一项舞弊哦，还有其他的，如投票人口突然暴增，死人也投票，观察员在监督时受阻碍等。。。目前，可以看到几个州在最后几%的时候，拜登的票数突然狂飙，甚至神奇反超川普。

一切都刚刚开始！慢慢留意！