2020美国大选的舞弊

美国大选当晚，看了几个还没有统计完的州，川普其实都还是领先的，而且领先的票数还很多，而且有些州的票也统计了七七八八，故从统计学角度，看似因该是川普会赢。但，醒来后，就奇怪，怎么两个州突然转成蓝色了啊？最后的几%那么神奇？竟然能让川普翻车？去看了大选情报，发觉到第二天早上拜登的票数突然暴增，然后就直接夺下密歇根了。

这个数据很容易理解，就是最后的10+万张票都投给拜登，0张票投给川普。哈哈，这个做票也做得太假了吧？

其他的州也有多宗舞弊的事件，有些还临时改变规则。这个大选，可能会让美国人惊觉大选原来还能这样玩？有些人可能认为拜登赢了，然后会很开心。想了想，最想骂人的可能是拜登了吧。所谓，不怕神一般的对手，只怕猪一般的队友。作票作到那么假，要怎么跟民众交代？反之，虽说川普在这个州输了，但看到这种超假的结果，可能还会暗暗偷笑呢！接下来，就真的会发生大事了。到底媒体要怎样包装这个事情呢？人民会如何看待呢？如果真的不公正，会不会激起民众厌恶舞弊的海啸呢？

川普之后还有站出来直播，但是多家媒体直播到一半就中止直播，还加上各种阴谋论的说法，就是要试图偷天换日。拜登之前的电邮丑闻，有很多媒体静静不说，民众也许就会认为没有这类事情发生，或不严重。如今，舞弊案才开始，媒体要如何包装？美国司法要如何处理这种舞弊？这个舞弊案应该会激起民众的热血，因为它已经触及了美国人的底线，那就是正义和公平。总统可以不是川普，但是大选一定要公正！

至于我国，我们媒体是如何播报这个新闻的？哈，还是一样的腔调，就说川普语不惊人死不休，要动用司法手段。。。总之就感觉把川普说到不认输，然后要大闹一场。唉，如果媒体真的公正的话，就把这张图展示出来，然后解释一下为什么川普会认为大选不公正，就报告这些已经发生的事情就好了嘛，让民众自己判断，何必要加上各种形容词来把川普说成狂人呢。

如果这种事情发生在马来西亚，我们会认为是作票吗？如果候选人直播解释舞弊时，多家媒体直接中止直播，你会怎么看？如果另外一个候选人的电邮曝光，被发现到有很多丑闻，但是多家媒体都不报道，你又会怎么看？这个背后的水很深的。。。

这个只是其中的一项舞弊哦，还有其他的，如投票人口突然暴增，死人也投票，观察员在监督时受阻碍等。。。目前，可以看到几个州在最后几%的时候，拜登的票数突然狂飙，甚至神奇反超川普。

一切都刚刚开始！慢慢留意！